قال جوزيف ناي المفكر الأمريكي الشهير وصاحب النظريات السياسية الرائجة عن (القوة الناعمة) الثورات العربية أمر دبر في ليل على يد القوى الغربية وبتوظيف الحركات الاحتجاجية.
وقد ذهب إلى ذلك الباحث إيريك دنيسي الذي قال: إن موجات التغيير في الوطن العربي لا تعبر بالمطلق عن ثورات تلقائية وإنما تم التدبير لهذه المرحلة منذ عام 2007-2008م من خلال عقد مؤتمرات ولقاءات برعاية الأمم المتحدة وغيرها من المنظمات غير الحكومية الأمريكية كـ (فريدوم هاوس) و(المعهد الجمهوري الأمريكي) وذلك بحضور العديد من المدونين وزعماء الحركات العربية, وهو السيناريو نفسه الذي سبق التهيئ لثورات سابقة كما حصل في سيناريو مماثل لتفكيك الاتحاد السوفيتي السابق.
وبحسب غيريك فإن ما يسمى بالربيع العربي للديمقراطية ماهو في الحقيقة إلا انقلابات عسكرية بطريقة شعبية عن طريق الاحتجاجات, ويستدل على ذلك ان المعتصمين في ساحة التحرير في مصر لم يرفعوا شعار واحد يدين إسرائيل ويذكر بقضية العرب المحورية قضية الصراع العربي الإسرائيلي مما يعني أنها ثورة تعبوية مؤطرة سبق لوزيرة الخارجية الأمريكية السابقة كوندليزا رايس أن طرحت فكرة الفوضى الخلاقة وهذا يعني إصرار الولايات المتحدة الأمريكية على إحداث فوضى في المنطقة العربية, يؤكد ذلك الضمانات التي قدمتها الولايات المتحدة للمؤسسة العسكرية في كل من تونس ومصر باستمرار التمويل والدعم شريطة تغيير وجوه النظام القديمة وقد رسمت الولايات المتحدة الأمريكية للأزمة في اليمن ثلاثة سيناريوهات:
1 - حدوث انتقال سلمي للسلطة مع الإبقاء على مستويات العنف ثابتة ولا يؤدي ذلك إلى تدهور الوضع الأمني, وقد رأت أن هذا السيناريو لن يتحقق في ظل تماسك المؤتمر وأنه لابد من إحداث انشقاق داخل المؤتمر الشعبي العام وفي هذا السيناريو لابد من اقتسام السلطة بين المؤتمر وأحزاب اللقاء المشترك مع إبقاء الشباب خارج أي اتفاق لكي يظلوا يشكلون عامل ضغط.
2 - إذا لم ينجح هذا السيناريو يتم الانتقال إلى السيناريو الثاني وهو إزاحة النظام بالقوة، انقلاب عسكري،
كانت الولايات المتحدة تفضل السيناريو الأول ولا تفضل السيناريو الثاني لأن العجز لهذا السيناريو سينتج عنه:
1 . الجنوب سيعزل نفسه عن الصراع في الشمال وسيسعى إلى الانفصال.
2 . الحوثيون سيعززون من قوتهم وسيطرتهم على صعدة وعمران وحجة والجوف وصنعاء.
3 . سيمكن ذلك قادة الانقلاب من التواصل مع القاعدة وطلب مساعدتها.
السيناريو الثالث: تدخل خارجي لإسقاط النظام بمباركة إقليمية وعلى هذا الأساس فقد اعتمدت الولايات المتحدة الأمريكية السيناريو الأول لأن ذلك سيؤدي إلى اقتسام السلطة واضطرار الحكومة الجديدة إلى التنازل عن فكرة الدولة المدنية الديمقراطية أمام القوى التقليدية بقصد تجنب الإخفاق في إدارة سلطة الدولة. لقد باركت الولايات المتحدة خروج المنشقين على مؤسسة الجيش ورفعها شعار حماية الثورة الشبابية من دون تغيير الشكل العام للنظام السياسي بالإسهام في خلق نخب جديدة خرجت من رحم النظام السابق وهذا يعيق العملية الديمقراطية في اليمن.
كانت الاستراتيجية الأمريكية دعم الخارجين على الشرعية الدستورية تحت حجة احترام حقوق الإنسان والحريات العامة وهذا يؤكد مدى التدخل الأمريكي في عملية تغيير السلطة في اليمن بهدف تضخيم السلطة وتغييب الدولة وإعدام الحياة السياسية في البلاد وتقوية البنى الاجتماعية التقليدية.
لقد شخصنت الأزمة في اليمن وتجسيدها في شخص الرئيس علي عبدالله صالح وأقربائه من دون أي تغيير في المؤسسة التي أفرزت هذه النخبة والتي بإمكانها أن تنتج نخباً مشابهة بدعم من القوى الخارجية. أرادت الولايات المتحدة الأمريكية ان ترهن مستقبل اليمن وتمنع إمكانية العودة إلى الوضع السابق وتضييع سنوات كثيرة من أجل تحقيق الاستقرار بدل تحقيق التنمية الاقتصادية وإهدار المزيد من الفرص. فالحرب القادمة ستكون بين التجمع اليمني للإصلاح والحوثيين, وهنا تكون أمريكا قد كسبت الحرب لأنها ستضرب إيديولوجية بأيديولوجية أخرى.